Костя

Война с Океанией

or.jpg

Война с Океанией - естественное состояние любого современного государства, в котором человек, его права и свободы объявлены высшей ценностью. В том числе и России.
Костя

(no subject)

Заправленная в джинсы футболка Trussardi напрочь убивает brand essence лейбла.
Причём любого.

10 мифов о городах

Оригинал взят у omchanin в 10 мифов о городах
Оригинал взят у ekurakov в 10 мифов о городах
Этой шпаргалкой может пользоваться каждый.
Мы создали ее на основе нашего опыта, опыта мировых специалистов, архитекторов и дизайнеров.

Tittle

Collapse )

Города могут и должны быть лучше, главное — знать чего хотеть!
Костя

СРОК / THE TERM

От фильма появилось стойкое ощущение, что в 2011-2012 гг. всей стране покзывали масштабное гениально срежессированное шоу.
От чего нас отвлекали?
Костя

Про Евровидение

Победу такого персонажа могу объяснить только одной разумной причиной: все, кто проголосовал "за", просто захотели постебаться над мероприятием.

Получается, что Евровидение уже не воспринимают всерьез. Как международный музыкальный конкурс оно себя исчерпало и его нужно закрыть.

Костя

Дневник массовой информации

67110_original

Госдума приняла в третьем чтении законопроект, регулирующий деятельность популярных блогеров. После одобрения Советом Федерации законопроект отправится на подпись президенту.

Проект закона подвергся резкой критике в интернет-сообществе. На мой взгляд совершенно беспочвенно. Попробую объяснить почему.

Само существование популярных блогов – давно свершившийся факт. Понятно, что не все существующие явления нуждаются в законодательном регулировании. Популярные блоги – явление особенное и необходимость установления законодательных рамок для них назрела. В массе популярных блогов размещается либо непроверенная, либо заведомо ложная информация, касающаяся общественно значимых событий или частной жизни отдельных людей.

Закон даст определение понятию «блогер», т.е. того, на кого распространяется его действие. По законопроекту блогер – это владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет».

То есть, если у вас есть свой сайт или страничка в ЖЖ, ВКонтаке, Фейсбуке или другой социальной сети, и вас ежедневно посещает более 3000 пользователей, вы – блогер. Вас включают в реестр, который будет вести Роскомнадзор. И ещё это чревато тем, что на вас закон возлагает выполнение ряда обязанностей. Хотя пугающе звучит это только на первый взгляд.

Главная обязанность, которую должен исполнять блогер – обеспечивать соблюдение законодательства РФ при размещении и использовании информации на блоге. Дальше идет расшифровка того, что «в частности» должен делать блогер.

Вкратце: он должен не допускать использование блога для совершения преступлений, проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до её размещения и незамедлительно удалять размещённую недостоверную информацию, не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства, соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством о выборах, соблюдать требования законодательства, регулирующие порядок распространения массовой информации, соблюдать права и законные интересы граждан и организаций.

Вообще, любой человек, занимающийся любой законной деятельностью, априори обязан при этом обеспечивать соблюдение законов. Популярный блогер не исключение. Причина неприятия нового закона не в обязанностях. Похоже, что дело в ответственности. Если раньше в блоге можно было писать любую чудовищную неправду о ком угодно, ссылаясь на то, что «это не СМИ, а мой личный дневник – пишу, что хочу», то теперь за это можно будет понести наказание вплоть до уголовного. Причем это становится реальностью, потому что блогер не вправе будет пользоваться анонимностью.

Это справедливо. Почему газета с тиражом в 1000 экземпляров должна регистрироваться как СМИ и нести ответственность как СМИ, а владелец интернет-дневника с 3000 подписчиков – нет? Не говоря уже о блогах с десятками, а то и сотнями тысяч читателей. Ведь его аудитория и, сделовательно, влияние на общественное мнение существенно больше, и вреда от, например, клеветы в чей-то адрес или ложной, непроверенной информации, тоже будет больше.

По факту получается, что в законе просто появились слова о том, что блогер не должен писать ложь, вмешиваться в частную жизнь, оскорблять и материться. Это и раньше было недопустимо для любого законопослушного человека. Или топовым блогерам всё позволено?

Цензуры в законопроекте нет. Если ты пишешь проверенную и достоверную информацию, то претензий со стороны государства к твоему блогу никогда не будет. Но есть момент, который лично мне непонятен: запрещается использование блога  в целях сокрытия общественно значимых сведений. Что под этим подразумевается – из текста законопроекта непонятно. Вряд ли справедливо и правильно блокировать блог из-за того, что в нём о чём-то не написали.
Костя

«Дружеская защита»

sdyfehghlqvso

Пару недель назад в СМИ прошла интересная информация. Сначала со ссылкой на представителя Национальной администрации США по ядерной безопасности Энн Харрингтон мы узнали, что США приостанавливают финансирование работ по повышению уровня защиты ядерных объектов в России, которое шло по двустороннему соглашению. Причиной называлась ситуация в Украине и объявленные в связи с ней экономические санкции.

Буквально через несколько дней появилось опровержение. Информация из открытых источников позволяет сделать вывод о том, что это не возобновление прежней программы, а начало реализации новой.

Детали нового соглашения не разглашаются. По информации газеты «Коммерсантъ» проект бюджета США на 2015 финансовый год предполагает финансирование затрат на повышение уровня безопасности российских ядерных объектов в объёме, превышающем 100 млн. долларов.

Во всей ситуации мне больше всего странным показался один момент, ключевой: США финансирует работы по обеспечению защиты ядерных объектов России.

Судите сами. Эксперты называют США вероятным противником России. Наличие партнёрских соглашений в различных сферах межгосударственного сотрудничества не меняет раскладов на военных картах. Как на наших, так и на их (помните слова генерала Епанчина из «Даун Хауса»? «Я видел карты Генштаба – там нет Америки»).

Поэтому сообщения о финансировании вероятным противником систем защиты наших стратегических объектов вызывают недоумение. Мы сами пускаем их в святая святых, не боясь ничего. Где гарантия того, что подробные данные о физзащите того же ВНИИЭФ не находятся в Пентагоне, а её электронная часть не контролируется ещё кем-то в постоянном режиме?

Это же очевидно, что защита ядерных объектов должна осуществляться исключительно за счёт национальных ресурсов. Тем более, что, по сообщению того же «Коммерсанта», США предоставляют только связанное финансирование: обязательным условием является либо закупка оборудования у американских поставщиков, либо оплата труда иностранных экспертов.

Ситуацию, когда американское оборудование, поставленное на американские деньги, управляет защитой российских ядерных центров, нельзя назвать нормальной. Причём сами американцы особо не скрывают, что дело не в помощи России. «В вопросе обеспечения безопасности ядерных объектов речь идёт не о помощи России, а о соблюдении национальных интересов США», – заявил эксперт Белферовского центра Гарвардского университета Николас Рот.

По неподтверждённой информации в «Росатоме» не видят технологических проблем, которые возникли бы при полном сворачивании программы. А раз так, не пора ли её действительно свернуть, провести тотальную ревизию систем «дружеской защиты», созданных за всё время сотрудничества, на предмет возможности внешнего несанкционированного доступа, и завершить работы силами российских компаний? А то как бы не опоздать.